昨日上午10时许，南方都市报设在上步中路南方日报大厦的广告营业部接待了一位看上去40多岁的中年女士。这位女士一到营业部，便直接拿出一个电子文件交给工作人员，她称该文本为《致深圳市第四届人大代表和政协委员的揭露信》，文本合计300余字，内容首要是其收拾定见之后的主张称号，合计12个；以及她自费登广告寻觅新一届人大代表和政协委员的原因。署名为：公民李红光。

  她在电子文件中写道：“由于新换届的市人大代表和政协委员的联络方式还没有向社会发布，无法联络。”文本中还发布了她的个人电话以及电子邮件地址。“我是以个人名义刊登这个广告，由于代表和委员太多，我不知道哪些人对我收集到的主张感兴趣，也联络不到他们，只能选用这样的方式了。”

  本报广告营业部首要运营各合法商业机构的商业广告、公益广告，以及政府公告等国家同意的广告内容的广告发布，这样的事仍是头一次遇到。其间，李红光表明，她查阅过国家相关法令规定，她的行为和刊登广告的内容都没有法令清晰制止。

  李红光说，在媒体上发布的部分第四届人大代表和政协委员中，除了市领导外，她了解的人士只要两位。“大概是一个月前，我就给续任市人大代表的两位代表发了电子邮件，可能是两位代表较忙，一直没回音。”

  “上个星期，我给市人大和市政协的揭露邮箱投送了主张目录，想让他们能协助我联络到代表和委员，但没回音，我看到报纸上有八个外来工中选市人大代表的音讯，按介绍内容与他们的单位联络，给八个人都发了邮件或传真，只要一个叫杜萍的女士和我联络了。”李光红说，后来她还给市政府办公厅打了电话，工作人员告诉她：“新一届代表都是底层选上来的，现在咱们也只要他们的名字和单位，没有具体的联络方式。”她说：“真实没有很好的办法联络到，只能登广告试试了。”

  据记者了解，李红光曾在深圳市行政批阅变革办公室（以下简称市审改办）的WTO研究中心任职，该中心长时间重视深圳行政批阅变革中遇到的难题和关乎民生的问题，因而，李红光也与部分市三届人大代表、委员有过触摸。

  “上一年，我共写了17个主张，反响深圳有关部门内行政批阅变革中没有按有关国家法令和法规整理掉的行政批阅项目，有些主张被代表和委员采用了，并形成了提案和方案。”李红光说，她过去也从前参加过定见与主张的编撰。

  在决议自费刊登广告之前，李红光曾看到北京一名律师以个人名义在《南方周末》上刊登广告，内容为呼吁全国人大重视《票据法》立法。“我的初衷和这个公民相同，期望引起新一届代表和委员重视大众反映和期望处理的问题，假如新一届的代表和委员没看到广告，或许对我收集的主张不感兴趣，我也不会做出什么搅扰两会正常举行的工作。”李红光再次着重，其反映的12个主张中，大多数都听取了业界、市民和有关专家的定见。

  李红光还给本报揭露邮箱发送了2000多字的邮件，特别解说了其所作所为的原因，以及主张来历。“我收集的主张大多数都是可操作性强的，但实践履行中有必定阻力，就请代表和委员加大处理的力度，比如说撤除八仙岭公园私家别墅区、还大众杰出生态环境的主张；例如呼吁政府《在城中村改造中考虑原住民利益问题的主张》便是我国（深圳）开发研究院李津逵教授供给的。”

  本报广告营业部有关人士在核对了我国《广告法》中有关广告的内容后以为，李红光要求刊登个人广告的内容并没有超出或违反法令规定。有关负责人经过慎重考虑之后，核对了其合法身份证明，与其签订了广告刊登合同确认书，确认了广告刊登的题标、尺度和版面等内容，按定价收取了其10770元的版面指定费和广告发布费。“许多主张都是其他大众期望我反映的，也有人说要分摊广告费，考虑到广告不必定有作用，我仍是乐意自己掏钱，由于是我个人的行为。”

  在李红光要求刊登的12个主张中，有4个涉及到燃气职业。而记者的查询显现，李红光现在是深圳市天地燃气公司的董事长，那李红光刊登广告之举是否有保护本企业利益之嫌？

  对此，李光红说，正是由于其具有这种社会身份，才决议了其能够真实地了解到企业和社会对燃气职业的定见。她以为，其燃气公司董事长的身份并不能阐明她有所指向的主张是为了打击报复竞争对手，她反映的是不是现实，政府有关部门能够查询，但任何人都没理由置疑其动机。李红光说：“我是收集了许多企业和大众反映的状况，才写成主张的。作为一个公民，不管我的身份怎么，都有权力对有疑问的状况经过正常途径反映。”