这几天，微信朋友圈传着关于新款法官服夏装的各种被吐槽。作为一名与法官服现已无缘12年的人，如同现已无权对之置喙了。

　　但在这个周末，看着这样的新闻不由想起了大约是2001年第一次换装的情形。一个人总想起往事，是进入晚年的标志之一啊。但我总是想起，不光想起并且要记下，由于那是一段阅历。

　　我1996年进法院时着的是84式制服，这完全是军警式制服的法院版，后来民间撒播有“大盖帽两端翘，吃了原告吃被告”的顺口溜，来历就于兹。

　　大约在2001年，法院伴随着其时的去行政化、司法变革，开端配发了2000新式制服，那就是以法袍为代表的文官式服装。

　　这套制服夏装款全国法院从2001年5月1日起正式穿戴，当然正如上级文件和精力传达相同，制服的配发也是先中心后当地，层层落实。到了咱们最低一级的底层法院，现已是9月中旬的事了。我刚刚从文档里查找出2001年9月18日原任法院院长《石维云院长在换装典礼上的说话》。读罢，线年前的往事。

　　后来，我调出了法院，听说2008年如同夏装略微改了一点色彩，从本来的蓝灰色变成了浅蓝，这现已与我无关了，我成了打酱油的人。

　　仍是提到2001年那次换夏装。如同其时也有一些谈论，由于色彩布料是蓝灰色，与许多饭馆的管理层（部长们）的制服色彩和样式附近，所以许多人就戏称自己是饭馆的服务部长。

　　还有更风趣的事发生了。记住其时咱们的服装是由山东好多家服装公司制造的，想想也是，究竟全国其时的30万法官（加书记员在内的法院工作人员）大换装，也算个大蛋糕了，天然于企业是笔大生意。

　　其时的男式服装问题不大，但女式制服出问题了。问题安在？开胸太低，女法官的胸前春色简单外泄。其时咱也年青，所以和相同年青的男法官们饱享眼福，向那些当年我窃视过的法官姐姐们问好，当年年青不懂事啊，由于非礼勿视非礼勿听啊。

　　当然，后来这批女款夏服装悉数回厂了。其时的《民法通则》、现在的《民法总则》第一百七十九条都有规则，承当民事责任的方法主要有：（六）修补、重作、替换，估量是修补的居多了。

　　想不通的是，为什么那么多工厂出产的服装都遍及肥壮，莫非是服装模板出了问题？

　　看到朋友圈这么多法官的吐槽，我都笑了。真为最高司法机关行装部分的智商和审美捉急，究竟换装是关系到40多万 人（材料显现，2012 年末全国各级法院共有各类工作人员 417622 人），仍是要多方听取意见和主张，甚至在部分地区试穿一下才行啊。究竟法官服装表现着或者说展现了公民法院和公民法官谨慎、正经的工作形象。