新华网北京7月26日电 据新华社“新际”客户端报导，从小时分打针、看牙开端，医师的“白大褂”形象就现已家喻户晓。不过新际客户端发现，有研讨对医师们的这种“规范穿戴”提出了质疑，以为白大褂简单带着细菌，添加患者感染风险。

  新一期《英国医学杂志》刊登一篇研讨论文说，传统的医师作业服或许有助于疾病传达，由于这些作业服会不可防止地带着和传达病菌。

  力挺白大褂人士指出，这种传统穿戴在人们心中根深柢固，一些研讨成果也曾标明，患者更简单对身穿传统作业服的医师发生信任感。医师们也以为，假如白大褂可以改进医患联系，那就应该持续穿下去。

  不过，这篇论文的作者、在印度作业的埃德蒙·费尔南德斯医师有不同观点。他说，传统医师作业服“仅仅具有象征意义，穿上它并不能赋予一个人某种身份或作业水准。穿戴面子、面带微笑比身穿白大褂更重要”。

  其实，关于白大褂存废之争不是现在才开端。小编两年多前刚到英国作业时，就发现，无论是初级的全科医师诊所，仍是大医院，都看不到穿长袖的医护人员，并且他们的着装色彩也以蓝绿色为主。

  本来，早在几年前，英国就现已出台了一份着装守则，制止医师在作业场合佩带领带、腕表、穿戴长袖上衣包含白大褂。美国医学会也曾在2009年企图完全制止穿戴白大褂，不过遭到了医师们的坚决对立。

  说到底，“”白大褂的要点不是“白”，而是“大褂”——这种宽松的着装或许能让医师活动更便利，尺码要求也不那么严苛，但松松垮垮的衣袖和衣摆看起来的确更简单感染污物和细菌。

  2011年，以色列研讨人员在美国《细菌操控》上宣布研讨报告说，他们对白大褂的袖子、腰部和口袋进行的抽样调查显现，有一半的样本中含有至少一种病原体，63%的制服上含有潜在的风险细菌，11%可以对抗生素发生耐药性，可引起肺炎、血液感染，如葡萄球耐药菌感染等。

  这岂不是说，作为细菌传达“爪牙”的白大褂理应被换掉？别着急，且看剧情回转。同样是在2011年，美国科罗拉多大学研讨人员的效果互不相让。

  他们在100名医师中进行了实验，穿短袖和长袖的各占一半。研讨人员从这100名医师的手腕、口袋、袖口上提取了细菌样本。成果发现，在作业8小时后，两组医师身上带着的细菌数量适当。实际上，仅作业了3小时，短袖医师们身上带着的细菌就现已是另一组的一半了。

  即便在现已根本离别白大褂的英国，呼吁白大褂回归的声响也从未连续。2013年，同样是在《英国医学杂志》上，英国医师斯蒂芬妮·丹瑟撰文指出，医师归于特别作业，需求有别于群众的作业装束以显示其特别身份，白大褂的存在很有必要。

  丹瑟的支持者、英国皇家免费医院妇科医师亚当?马格斯则指出，群众仅仅不乐意看到医师、护理穿戴白大褂在医院进进出出，由于这显得不卫生，但它与“白大褂要挟健康”有很大差异。

  整体来看，现在给白大褂存废下结论为时尚早，有关其带着细菌的研讨也还需求更加多、更深化。（记者刘石磊，新际客户端报导）