为躲避法院实行，他自导自演假充法院法警拐骗请求实行人签定相关协议，导致收效判定的债款未能实践实行。近来，经江苏省扬州市邗江区检察院提起公诉，法院以欺诈罪判处被告人朱某有期徒刑七年，并处罚金15万元。

　　2023年4月，一名身穿差人制服、头戴帽子和口罩的男人敲开了吴女士的家门，对吴女士说，“我是法院实行局的法警，之前法院判定朱某要还给你23万余元，现在已实行到位，今日我特地拿给你。”吴女士这才注意到，男人手上还拎着一个沉甸甸的蓝色布袋。

　　本来，吴女士运营一家玩具公司，因与相同运营玩具公司的朱某产生经济纠纷而对簿公堂。2023年2月，法院判定朱某在规则期限内将钱款还给吴女士，可是朱某却未实行还款责任，吴女士便向法院请求强制实行。

　　吴女士让男人进了屋，在男人拿来的相关文件上签字捺印，并依照男人要求手持身份证拍了一张相片，留作卷宗资料。一切的流程办完后，男人预备脱离，可是临走时却将放在桌上的蓝色布袋拿起，表明这笔钱还需求再核验，要求吴女士次日到法院取回。

　　一听这话，吴女士立马起了猜疑，将刚刚签的文件资料一把抢了过来。男人明显也慌了，两人彼此拉扯中，男人的帽子和口罩坠落，吴女士这才发现自称法警的男人竟是债款人朱某。

　　欠钱不还的朱某假充法警上门行骗，吴女士又惊又怕，由于力量悬殊，文件终究是被朱某抢走，放在桌上的身份证也被朱某拿走。比及朱某脱离，吴女士检查压在身下的蓝色布袋，发现里边装的竟是一捆捆练功券，而每一捆练功券的上下两边都各放了一张真币。惊魂未定的吴女士立马报警求助，一起将朱某坠落的一部手机交给了警方。正在警方搜索朱某下落之际，朱某自己走进了派出所。但他不是来投案自首的，而是来报案的，“我的手机被吴女士扣下了！”

　　吴女士和朱某各不相谋，这让在场民警也吃了一惊。经查询，朱某手机里有网购警务用品和练功券的记载，还有吴女士手持身份证拍照的相片，对这些依据，朱某却宣称并不知情。

　　跟着查询的深化，公安机关发现，这现已不是朱某第一次假充法警上门给请求实行人送“实行款”了。2022年12月，常州的刘先生与朱某产生经济纠纷，刘先生的诉求取得法院判定支撑，但朱某在规则期限内未能向刘先生付出37万余元欠款，刘先生向法院请求强制实行。

　　几天后，刘先生接到了自称是法院作业人员的电话，在承认刘先生的住址之后，对方表明实行款现已悉数实行到位，需求将现金当面交给刘先生。刘先生尽管心中疑问，但也未太介意。二人在电话里约好了碰头的互谦和地址。之后，一名身穿警服的男人拎着一袋现金来到刘先生所住的小区和其碰头。该男人依照流程让刘先生签了一些文件，并要求刘先生供给公司印章及公司营业执照。可是刘先生表明这些资料并未带在身上，需求回公司取。男人便说：“那你明日带着这么多东西来一趟法院吧，到时候在法院把钱给你。”

　　次日，刘先生带上相关证件和资料来到当地法院，却被奉告并没有相关法院作业人员上门找过他，并且收取实行款的流程明显不符合有关规则。刘先生自知被人骗了，可是由于没有遭受实践丑态，也只好作罢。

　　2023年2月，刘先生接到了法院的来电，称收到了被实行人朱某供给的一些资料，包含收条还有现金流水，以此证明朱某现已用现金付出的方法向刘先生实行了还款责任。可是，这些依据存在疑点，需求刘先生进行承认。刘先生去法院核实后发现，这些资料便是其时上门假充法警的男人让他签的。法院遂将该头绪移交公安机关进一步侦办。

　　到案后，朱某对自己假扮法警对请求实行人施行欺诈的行为拒不承认。在完结相关依据搜集作业后，2023年7月，公安机关将该案移交至邗江区检察院审查起诉。

　　承办检察官经审查查明，朱某购买警用配备、练功券等物品，假充法院实行局法警，用事前购买的练功券假充实行款，让刘先生信任实行款已到位，诈骗刘先生在收条上签字，导致法院对朱某和刘先生收效判定的债款无法实践实行。之后又故伎重演，诈骗吴女士在假造的实行法令文书上签字，因被吴女士当场识破而未遂。检察机关以为，朱某以非法占有为意图，虚拟现实、隐秘本相，骗得别人资产，数额特别巨大，其行为涉嫌欺诈罪，其已着手施行违法，因毅力以外的原因未达到目的，系违法未遂。2023年8月，邗江区检察院对该案提起公诉。日前，经开庭审理，法院采用检察机关指控的违法现实和提出的量刑主张，作出上述判定。

　　该案中，朱某自作聪明，导演了一出假充法院作业人员上门送“实行款”的花招，最终因欺诈罪被判处实刑，因小失大。而在此过程中，朱某一直拒不认罪，他期望可以经过各种狡赖来掩盖自己的违法现实，可是只需他触犯了法令的红线，依据会复原一切的现实与本相。检察官在此提示广大群众，国家司法机关作业人员在办案时会恪守严厉的规则，一经发现有可疑人员存在假充国家司法机关作业人员的行为，一定要及时向公安机关反映，避免遭受财产丑态。